Le regard de la société civile

Dupleix Kuenzob Pedeme

“ Les autorités administratives ont toujours délaissé les populations ”
Le Directeur des programmes du Service œcuménique pour la paix (SeP) dénonce les procédés d’indemnisation appliqués au Cameroun.

[b]Pensez-vous de la méthode employée par le gouvernement pour dédommager les victimes du passage de la route Yaoundé – Kribi ?[/b]
Il faut relever que les indemnisations et compensations au Cameroun n’ont pas toujours fait l’objet de la transparence vis-à-vis des populations. C’est un projet d’utilité publique, mais conformément à la directive 410 de la Banque mondiale, cela ne devrait pas ramener les populations à un niveau de vie plus bas. On se rend compte avec le décret du Premier ministre de 2003, que les taux sont très faibles. Vous comprenez que si les taux de 2003 sont appliqués en 2007, ils auront pour conséquence de réduire le niveau de vie des populations. Il y a un problème de barème. On ne voit pas les paramètres qui rentrent dans la détermination du coût. Tant que les coûts seront forfaitairement et arbitrairement déterminés, il n’y aura pas de justice dans les indemnisations. Il manque de clarifications en matière de destruction des immeubles. Celles qui existent défavorisent les victimes. Ce dans la mesure où elles demandent un inventaire des biens afin de se rendre compte de leur état d’amortissement. Si quelqu’un habite une maison et qu’elle est entièrement délabrée, elle lui sert tout de même d’abris. On a aussi constaté que les indemnisations ne tiennent pas compte du droit coutumier.

Au-delà de l’aspect légal, les populations se plaignent aussi des méthodes employées…
Au moment des décomptes, il est nécessaire que le bénéficiaire soit présent, avec les mêmes documents de référence dont se sert la commission chargée du recensement. Idem pour les paiements. Il faut associer les bénéficiaires à tous les niveaux de la procédure. De sorte que lorsqu’il y a un recours en contentieux, qu’effectivement il y’ait des données opposables à mettre sur la table des discussions. Malheureusement, cela n’a jamais été le cas. Nous notons que lors de ces indemnisations, il n’y a pas que les acteurs concernés. On y retrouve le gouverneur, le préfet, le sous-préfet … le commandant de brigade. Leur présence intimide les populations au point de les amener à taire leurs revendications. A notre sens, les paiement devraient être faits dans la journée, après une sensibilisation préalable. Il faut ouvrir un espace de dialogue pour qu’il n’y ait pas de pression psychologique.

Pour ce cas, on observe que les populations sont abandonnées à elle même, et les autorités traditionnelles sont mises de côté …
Pour nous qui travaillons à accompagner les populations rurales, nous dirons que c’est un rituel au pays. Nos autorités administratives ont toujours rejeté les cadres de dialogue. Elles se sont toujours jouées des populations. Pourquoi ne pas aller directement en face de l’interlocuteur ? Les autorités administratives ont toujours délaissé les populations. La gouvernance voudrait qu’on trouve toujours le consensus selon les règles de l’art. Que j’exprime l’état de mes connaissances sur le sujet. Que j’exprime mes craintes, et qu’elles soient prises en considération. Que je fasse connaître mes intérêts. Et que j’exprime mes désirs. Voilà les quatre conditions nécessaires pour un consensus. Sinon ce sera l’affrontement. L’on aurait du préparer les populations. Les compenser à l’avance. Selon les directives internationales, on devrait les dédommager au moins six mois à l’avance. Et ces populations devraient être préparées durant au moins trois ans. Pourquoi le gouvernement refuse d’appliquer ces normes. Que vont devenir ces populations ? L’attitude de ces autorités participe de la négation de notre citoyenneté.



Entretien avec Edouard TAMBA
In Le Messager du 09-10-2007